特定の検索エンジンを選択する際、議論はしばしば DuckDuckGo 対 Google のソフト戦争にエスカレートします。検索エンジンのランキングでは、Google の独占は否定できません。ただし、DuckDuckGo 検索エンジンは、プライバシーが保証され、検索結果に制限がないため、尊敬を集めています。
この記事では、プライバシーとペアレンタルコントロール機能の観点からどの検索エンジンが最適であるかについてさらに詳しく説明します。そのスペックや性能、子どもたちの使い方などを分析していきます。これ以上時間を無駄にせず、すぐに始めましょう。
ダックダックゴーとは何ですか?
アヒルダックゴー は、ユーザー検索の追跡や個人データの収集を控えることでプライバシーを維持する検索エンジンです。アプリケーションを使用するために登録する必要はなく、ログや閲覧履歴の追跡がないため、匿名でサイトを使用できます。
また、検索結果は以前の検索に依存しないため、 アヒルダックゴー データプロファイリングには関与しません。基本的な Web 検索やニュース、写真、地図を実行できる、整然としたわかりやすいレイアウトがあります。
これに加えて、DuckDuckGo は、プライバシーをより適切に保護するため、ユーザーが検索で使用するテキストに基づいて広告のターゲットを設定するのではなく、インターネットの使用に基づいて広告をターゲットにしないように、焦点を変更しました。
最後に、痕跡を残さず、迷惑にならずにウェブを楽しみたい方へ 追跡されている、DuckDuckGo が解決策です。
Googleとは何ですか?
インターネットでは、何でも検索できます。私が確信していることは 1 つあります。Google は、優れたサービスやパーソナライゼーションなどの豊富な機能を備えた、世界中でトップクラスの検索エンジンの 1 つです。
たとえば、この検索エンジンを検索すると、Google が収集した多くの情報が含まれます。 場所、訪問する Web サイト、郵便番号を考慮して、魅力的な広告をカスタマイズします。
最後にもう 1 つは、Google が展開する開発されたアルゴリズムのおかげで、Google が提供する高度な最適化があり、情報を探している人にとって最も好まれるエンジンとなっているという事実です。
特徴 | アヒルダックゴー | グーグル |
設立 | 2008 | 1998 |
毎日の検索 | ~1億 | ~85億 |
集中 | プライバシーと公平な結果 | パーソナライゼーションと高度な機能 |
データ収集 | 追跡やプロファイリングはありません | カスタマイズされたサービスのための広範な追跡 |
DuckDuckGo 対 Google for Kids。
DuckDuckGo は Google よりも優れていますか?
「検索」という言葉は歴史的に Google と結びついています。なぜなら、Google は長年にわたり市場で最大のシェアを保持しているからです。しかし今日、ほとんどどこからともなく、主にプライバシーを重視するユーザーを対象とした Web サイト DuckDuckGo が登場しました。
では、DuckDuckGo が Google よりも優れている点はあるのでしょうか? DuckDuckGo 対 Google を分析すれば答えがわかります。
カテゴリ | アヒルダックゴー | グーグル |
スピード | 高速ですが、データ予測がないためわずかに遅くなります | パーソナライズされた予測による超高速な予測 |
プライバシー | 追跡やデータ保存はありません | 検索、場所、履歴を追跡します |
ユーザーエクスペリエンス | シンプルでミニマルなデザイン | リッチ スニペット、画像、ビデオによるダイナミックな表現 |
検索結果 | 偏りのない中立的な結果 | 歴史と場所に基づいてパーソナライズ |
広告 | 個人ターゲティングのないキーワードベースの広告 | 個人データに基づいたターゲットを絞った広告 |
カスタマイズ | 基本オプション (ダークモードなど) | 豊富なオプション、アカウント同期など |
セキュリティ機能 | HTTPS を強制し、安全なブラウジングを保証します | 接続は安全ですが、データはアカウントに関連付けられます |
AIの統合 | 最小限の AI、プライバシー最優先の回答 | アシスタントやレンズなどの高度な AI 機能 |
アクセシビリティ | 最小限の AI、プライバシー最優先の回答 | アシスタントやレンズなどの高度な AI 機能 |
生態系 | デスクトップでもモバイルでも簡単 | デバイス間での統合評価(特に Android) |
開発者サポート | 直接検索のための「bangs」などのシンプルなツール | Search ConsoleやAPIなどの高度なツール |
モバイルエクスペリエンス | プライバシー重視のアプリ | 音声検索やフィードなどの機能が充実 |
料金 | 無料かつ匿名 | 無料だが広告やサービスを通じて収益化 |
DuckDuckGo と同様に。その目的は、2 つのサービスを比較する Google サービスの代替手段をユーザーに提供できるようにすることです。各プラットフォームには、速度や機密性などの利点と欠点があります。
それでは、主要な詳細を取り上げて、それらがどのように相互に比較できるかを見てみましょう。
スピード
- グーグル: 実証されているように、最適化されたシステムとより優れたデータ分析を利用することで、Google は超高速です。
- ダックダックゴー: 少し遅いですが、ロードアップの結果に対して使用するデータが少ないため、十分です。
プライバシー
- グーグル: ユーザー エクスペリエンスを向上および洗練するために、ユーザーのプライバシーを考慮せずに多数のツールが採用されています。
- ダックダックゴー: ユーザーが録音されず、検索結果も保存されず、ユーザー プロファイルも作成されない保護環境。
ユーザー体験
- グーグル: インタラクティブな外部インターフェイスと、Google 検索エンジンの充実したスニペット、ビデオ、グラフィックスを組み合わせます。
- ダックダックゴー: ミニマリズムを愛する人にアピールする基本的なデザインに自信がある人、整然とした外観を好むユーザーに最適です。
検索結果
- グーグル: 検索結果を与える際、個々の設定に合わせて入力が変更されるため、フィルターバブルが発生します。
- ダックダックゴー: ユーザーが閲覧する画像と入力のグローバル化が管理された、中立的でわかりやすい検索結果。
広告
- グーグル: 個人情報や保存されたアドレス情報を使用する場合、ターゲットを絞った広告が使用されます。
- ダックダックゴー: 広告内のキーワードに関連するコンテキスト広告のみを提供し、広告主の匿名性を維持します。
カスタマイズオプション
- グーグル: この追加機能が提供する共同アカウントを超える多くのサービスとトピックのセット。
- ダックダックゴー: ダークモードとリージョン設定は提供されましたが、ある程度限定されました。
セキュリティ機能
- グーグル: リンクを許可しますが、安全上のリスクにさらされるアカウントのデータは保持します。
- ダックダックゴー: HTTPS 接続を確立できる場合は常に、すべてのユーザー セッション中にサイトへのアクセスが暗号化されるようにします。
人工知能の機能
- グーグル: 強力な AI アプリケーションを使用すると、音声検索を実行したり、Google アシスタントを使用したり、アプリの Google レンズ機能を使用して写真を撮ったりすることができます。
- ダックダックゴー: プロファイリングが行われないため、ユーザーには個人データに基づくカスタム応答が与えられないため、AI が少し使用されています。
可用性
- グーグル: 主に以下のような Google サービス内で使用されます。 YouTube Android デバイスだけでなく、他のデバイスでも広く使用されています。
- ダックダックゴー: これはコンピュータと電話の両方で使用できますが、より良いエクスペリエンスを実現するためのデバイスとの高度な統合が欠けています。
エコシステムへの統合
- グーグル: YouTube、Gmail、 グーグルマップ、 もっと。
- ダックダックゴー: 単一のツールを使用して検索を実行したい人に最適ですが、その目的のみを目的としています。
開発者への援助
- グーグル: これらは、API、Google サーチ コンソール、その他のサービスのホストなど、常に開発者を支援します。
- ダックダックゴー: 開発者にとって非常に便利な拡張機能があります。たとえば、前髪!ユーザーは直接 Wikipedia に移動します。
検索エンジンによる競争
- グーグル: なぜなら、結果はユーザーに大きく依存するからです。毎回同じ結果が表示される可能性が常にあります。
- ダックダックゴー: 目的は、レポートをある程度中立的なものにすることを期待して、ユーザーがさまざまなデータベースから警告を受信できるようにすることです。
経済的要因
- グーグル: これは、ユーザーの場所、時間、または周囲で利用可能なその他のパラメータに関するコンテンツを提供する音声支援モバイル アプリケーションです。
- ダックダックゴー: スポット トラッカーは、特に個人情報の漏洩を最小限に抑えるための匿名サーフィンを許可することで実用的な支援を提供します。
料金
この 2 つは相互に補完的なサービスであり、どちらも無料で提供されます。
- グーグル: ユーザーはサービスを利用するたびに料金を支払う必要はありません。 Google は広告やその他の方法でユーザー データを販売することで購入します。
- ダックダックゴー: 完全に匿名を希望する人には料金はかかりませんし、細字スタイルの費用も追加されません。
Statista の 2024 年の推定によると、Google は 1 日に約 85 億件の検索を処理しており、これは 1 秒あたりほぼ 99,000 件の検索に相当します。
これは、DuckDuckGo が 2025 年の 1 日あたりの検索数を現在の 2 倍以上となる 1 億件に増やすとの予想を示しており、プライベート検索の傾向に前向きな傾向が見られることを示しています。
検索の精度と結果: 子供にとってどちらが安全ですか?
現在、子供たちはさまざまな Web ブラウザーにアクセスできますが、必ずしも保護者の厳格な承認が必要なわけではありません。たとえば、DuckDuckGo は子供の脳を念頭に置いて作られた Web ブラウザであり、有害なコンテンツは含まれていません。
このセクションでは、Google と DuckDuckGo の比較を分析するとともに、双方がもたらすリスクを軽減するために親が講じることができるいくつかの保護策についても指摘します。
グーグル:
Google は、カスタマイズされたアルゴリズムを提供するため、インタラクティブなインターフェイスの形式を採用しています。しかし、このカスタマイズは、特に子供にとって非常に有害な場合があります。
理論的には、セーフサーチ オプションは不要なマテリアルを除外する必要がありますが、アクティブな状態でもそれらのマテリアルが発生する可能性は排除できません。
たとえば、子供が造語をクエリとして入力すると、Google はアイテムを推奨する可能性が高くなります。子供の年齢に適したフィルターを使用するのではなく、その年齢に対して推奨されません。
ダックダックゴー:
DuckDuckGo はそもそも個人データを収集しないため、ユーザーは自分の個人データについてまったく気にする必要がありません。これは、すべてのプライバシー苦情の問題を解決する上で大きなプラスとなります。
ただし、子供にとって、これは少し問題になる可能性があります。彼らはクエリをもう少しカスタマイズしたいと考えているからです。ユーザーは、以前の検索で要求した結果さえ得られなかったと主張しています。
そのような場合、はい、DuckDuckGo ユーザーはいわば子供を避けます。追跡または推奨システムと呼ばれるシステムが使用されていない場合。
したがって、サイトにアクセスする主な理由は、多かれ少なかれ同じものであると合理的に推測できます。彼らの目標は、これまでと同様に、主観的になることではなく、他の検索エンジンとは異なるものになることです。
Google、DuckDuckGo、または子供用ソフトウェアのいずれであっても、親はどの検索エンジンも子供にとって完全に理想的であると保証することはできません。
子どもがサイバー世界で安全に活動するには、親の継続的な監督が必要です。ツールが適切に使用され、モニタリングが行われている場合。オンライン子供たちにとって楽しくて安全な場所であることがわかります。
携帯電話で DuckDuckGo と Google を使用するときに子供たちを保護します
最近の子供たちが、学業、娯楽、さらにはカジュアルなブラウジングのためにスマートフォンを利用する傾向が高まっている理由には疑問の余地はありません。
これらのアクションには、DuckDuckGo や Google などの検索エンジンを使用する必要があります。ヘルプコンテンツを提供することもできますが、主な役割は子供たちがオンラインで安全に過ごせるようにすることです。
ありがたいことに、次のようなソフトウェア ツールを使用すると、 FlashGetキッズ これにより、親はインターネット上で子供を効果的に保護できるようになります。
FlashGet Kids アプリケーションは、保護者向けの指導のための包括的なソリューションです。これにより、保護者は、十代の若者がインターネット上で閲覧できる情報を制御できるようになります。
特に Google と DuckDuckGo の比較で、子供たちが検索エンジンを使用しないように保護する機能のロックを解除してみましょう。
- キーワード検出: この機能はDuckDuckGoとGoogleの両方に対応しています。子どもが携帯電話を使用しているときに、キーワード内の暴力的な言葉やアダルト コンテンツを識別するのに役立ちます。そして、そのようなアクティビティがあれば保護者にリアルタイムでアラートを送信します。
- スクリーンミラーリング: この側面により、親はアクティビティ中に子供のモバイル デバイスを表示できるようになります。これは、子供が DuckDuckGo などの規制されていない Web サイトを過度に使用するのを防ぐことができることを意味します。
- 時間管理: この機能は、子供がデバイスを使用する時間に制限を設定し、子供がインターネットを使用する際に良い習慣を身につけることができるため、ヘルプ者にとっても役立ちます。
- アプリのブロックとフィルタリング: お子様が特定のアプリケーションやサイトにアクセスできないようにし、また、アダルト コンテンツ、ギャンブル、 ソーシャルメディア、など。
最後の言葉
つまり、DuckDuckGo と Google は、好みや嫌いが分かれるいくつかの点で異なります。言われなくてもプライバシーへの強い懸念がリストの最上位にある場合。ただし、DuckDuckGo が明らかに勝者です。
拡張サービスが必要なその他の用途には、Google サービスが最適です。しかし、子供に関して言えば、もちろん、2 つの検索エンジンのいずれも安全であるとは言えません。
私の意見では、 FlashGet Kids はペアレンタルコントロールを使用して使用する必要があります。子どもたちに提供できるのは、 オンライン保護 彼らは必要としている。